Zona Franca: Sfruculliando nella rete

Mani a carciofo e...

Wed, 03 Sep 2008 13:45:04 GMT

... che cazzo ce ne frega a noi!!!

Vlamiro Guadagno, in arte Wladimir Luxuria, confessa di essere stata/o costretta/o a prostituirsi per lavorare.

Lodevole e simpaticamente paraculatorio l'articolo di Maurizio Gallo su http://iltempo.ilsole24ore.com/politica/2008/09/03/921849-ultima_luxuria_costretta_prostituirmi.shtml

Quasi nulla da aggiungere se non che c'è sempre una via alternativa allo scendere a compromessi. Che si chiamino mazzette o prostituirsi, l'alternativa c'è.

Si chiama RIMBOCCARSI LE MANICHE E FARSI UN CULO COSI' (senza allusione alcuna, ok Wlad?).

Ma cosa volete che gliene freghi ad uno/a che in parlamento c'è stato/a e ora va a monetizzare la sua smania di sparare i cazzi suoi al mondo, sull'isola dei famosi(?)?

Secondo me sei solo un/a furbacchione/a terrorizzato/a dalla paura di tornare nell'anonimato più scuro.

Tutto qui.

Per ora non corri nessun rischio quindi raccatta phard, fondotinta, borsette e rossetti e vattene sull'isola. Con l'auspicio che ci rimanga quanto più a lungo possibile.

La mia tv è spenta...

Aggressione dei frati

Thu, 28 Aug 2008 13:56:38 GMT

Ho letto l'articolo di seguito linkato:

http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200808articoli/7983girata.asp

Complimenti vivissimi agli autori del coraggioso e temerario gesto.

Davvero, non c'è che dire.

Ma complimenti anche a tutti quelli che aggrediscono persone indifese, maltrattano donne e bambini. Eroi del genere tanto per intenderci.

Insomma complimenti a voi, pezzi di merda!!!

Chavez o ciavè uguali sono...

Mon, 12 Nov 2007 12:43:01 GMT

http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/esteri/lite-spagna-chavez/lite-spagna-chavez/lite-spagna-chavez.html

In considerazione di ciò che è successo (si clicchi il link), e soprattutto in virtù del significato che la parola CIAVE' ha nell'antico vernacolo coratino, io penso e dico:

"MEGLIO UN'ORA DA AZNAR CHE CENTO ANNI DA chavez!"

Plauso anche al buon vecchio Re Juan Carlos. Ma d'altronde è risaputo: la Classe non è acqua.

Hasta la Svista, companeros

Ahi ahi Zucconi!!!

Wed, 11 Jul 2007 16:20:34 GMT

Zucconi m'è sempre "piaciuto". Ho sempre apprezzato la sua ironia tanto da utilizzare, quasi come regola di vita, una sua frase con la quale chiudeva una sua rubrica in una radio: "mai prendersi troppo sul serio!". Va bene, come va bene essere pro o contro l'aborto. IO SONO CONTRO! Ciò che non va bene è offendere chi non la pensa come lei, caro il mio direttore. Ci sono tanti modi per dissimulare la mancanza di argomenti concreti. Oppure sportivamente si può anche riconoscere di aver toppato. Ma non si può essere così arroganti, soprattutto nella posizione di forza in cui si trova lei. Altrimenti più che non prendersi troppo sul serio, si rischia di far la figura del buffone... Con non rinnovata stima. Fabrias Fonte: www.antoniosocci.it L'incredibile caso di Paolo e Marta...	04.07.2007


Qualche settimana fa, monsignor Angelo Amato, dell’ex S.Uffizio, tuonò duramente contro la piaga “invisibile” dell’aborto (un miliardo di vite umane soppresse nel mondo in 40 anni: un miliardo!). Tempestivamente, all’indomani, il sito Repubblica.it, nella frequentata rubrica delle “Lettere al Direttore” (che è Vittorio Zucconi), pubblicava la missiva di un cattolico che, con la moglie al quinto mese di gravidanza, aveva deciso per l’aborto a causa di una diagnosticata malformazione del nascituro. Il clamore mediatico di questi casi è sempre stato scontato. Fin dagli anni Settanta, la stampa più ideologicamente abortista, non volendo discutere serenamente e laicamente dell’aborto, usa dare risalto ai casi di questo tipo. Un modo per zittire chi solleva dubbi e far dimenticare, fra l’altro, che nella stragrande maggioranza degli aborti permessi dalla legge 194 vengono soppressi bambini sani. Dunque la lettera di questo padre, dopo aver drammaticamente spiegato “che il bambino nascerebbe cieco e con problemi all’ipofisi”, riporta “la domanda posta da tutti i dottori che abbiamo consultato: ‘Che intendete fare?’ ”. Questa è stata la sua risposta: “Io sono un cattolico praticante. Uno di quelli che tutte le domeniche va a battersi il petto. Nonostante questo ho deciso in un solo istante. Non ho dubbi, e mia moglie nemmeno: stiamo già cercando una struttura ospedaliera per l'aborto terapeutico. Sono un ipocrita? Un infedele? Non lo so. So solo che preferisco finire io all'inferno piuttosto che lasciarci mio figlio per una vita intera. Questo è tutto l'amore che conosco”. Una lettera che fa pensare. So per esperienza – perché è capitato a me personalmente – quanto sia tremendo sentirsi dire: “sua figlia nascerà cieca e senza braccia. Ma c’è l’aborto…”. E so pure che certe diagnosi prenatali talora si rivelano errate o troppo allarmistiche: nel mio caso infatti la prevista disgrazia non si è avverata, la bimba nacque sana, affidata alla Madonna, e sarebbe stata accolta comunque. Tuttavia le malattie esistono e possono colpire i bambini. Però si possono anche curare, la medicina c’è per questo e sta facendo progressi enormi. Ma le strutture pubbliche spesso non indicano altra scelta che l’aborto. Forse a quel padre si poteva dare qualche speranza? Si poteva consigliare un po’ di riflessione e cautela, anche dal giornale a cui ha scritto? Il direttore Vittorio Zucconi – una delle “grandi firme” del nostro giornalismo – risponde invece cogliendo l’occasione per una polemica contro la Chiesa. Zucconi – che mi dicono essere cattolico, ma non so dire se sia così - parla proprio delle diagnosi di “malformazioni” e del nostro “potere di scelta” sul quale, dice il direttore, “i pastori di anime dovrebbero aiutarci costruendo ponti di comprensione, di tenerezza, di pietà, imparando a distinguere, a sorreggerci, non condannarci come ‘terroristi dal volto umano’, secondo l'orrenda, ignobile definizione sparata ieri da un vescovo a nome della Congregazione della Fede”. Naturalmente monsignor Amato non aveva affatto definito così le persone che, spesso sopraffatte dal dolore o dalla solitudine, ricorrono all’aborto. Ma invece aveva chiamato “terrorismo dal volto umano” il clima di queste nostre società opulente dove fa grande clamore “l’abominevole terrorismo dei kamikaze”, mentre passa del tutto sotto silenzio la soppressione annuale di 50 milioni di vite nascenti. In tanti avranno scorso quella lettera e la risposta di Zucconi. Ma un lettore del sito, il signor Paolo, ne resta profondamente inquieto e addolorato. Tornato a casa ne parla con la moglie Marta. Il pensiero di quel povero bambino non lo lascia dormire. Così, all’indomani, d’accordo con la moglie, prende con tutto il cuore una decisione: accoglieranno loro stessi quel fanciullo se i suoi genitori non se la sentono. In fondo questa solidarietà fra genitori, fra famiglie, è prevista anche dalla legge. Dunque accende il computer e scrive a Zucconi: “poiché nè i medici, nè Lei dall'alto della vostra sapienza e saggezza, avete saputo o voluto fornire al signor X e soprattutto al suo bambino, uno straccio di alternativa all'aborto, allora La prego di far pervenire a questi papà e mamma in pena questo messaggio: se pensano di non riuscire a dare a questo figlio malato l’amore e la cura di cui avrà bisogno, non si angustino! Sappiano che c’è una famiglia, la nostra, che è già pronta ad averlo così come nascerà. Non lo uccidano! E' solo una persona malata e le persone malate vanno curate. Lo diano a noi! La preghiamo, faccia pervenire loro questo nostro appello. Ci rivolgiamo a quella pietà cristiana che sicuramente lei custodisce nel cuore”. E’ una lettera scritta col cuore, di slancio, non un articolo da giornalisti, ponderato nelle virgole. Dovrebbe almeno commuovere. Invece di fare dissertazioni e dire la propria, questi due giovani si mettono in gioco personalmente e spalancano la loro casa e la loro vita. Ma la risposta di Zucconi è dura. E dopo aver titolato la loro lettera “Io sono più buono”, il direttore risponde: “Dunque sarebbero assassini quei due genitori disperati? A volte la bontà mi fa più paura della cattiveria. I cattivi, almeno, possono sempre ravvedersi e pentirsi, i buoni mai”. Paolo e Marta non si aspettavano una risposta così. Amareggiati rispondono: “Addio Zucconi, la lasciamo in balìa della sua intelligenza arida, incapace neanche per un solo momento di provare pietà per un bambino che non saprà cosa vuol dire essere amato per davvero. La lasciamo con un’ultima speranza: che la smetta una volta per tutte di mettere in bocca agli altri le cose che non hanno detto. Noi non abbiamo dato dell'assassino a nessuno e non pretendiamo di essere più buoni degli altri”. La lettera si concludeva col rimprovero al direttore di non comprendere. E il direttore di Repubblica.it chiude il caso con questa replica: “Vi eravate permessi di invitare due disperati genitori dei quali nulla sapete se non che sono alle prese con una tragedia immensa, a ‘non uccidere’ il loro figlio, a non ucciderlo, perché soltanto voi sapete che cosa sia l'amore, che cosa sia un bambino, che cosa sia la vita, che cosa sia la generosità. Ma come osate? Ma come vi permettete? Ma che sapete di quali scelte abbiano dovuto fare loro, o io, nelle nostre vite. Addio, senza rimpianto. Non tollero neppure i fanatici in materie cretine come il pallone, figuriamoci su cose tanto serie”. Il potere è anche questo: avere l’ultima parola. Ma chi sono Paolo e Marta che hanno osato entrare un giorno nel teatro dei media pensando di poter salvare un bambino e sono stati così sistemati da una grande firma? Paolo è un dirigente bancario, Marta è una pianista. Hanno cinque figli e praticamente altri due in affido (eppure erano disposti ad aprire la loro casa a un nuovo bambino con gravi handicap). Sostengono un “Centro di aiuto alla vita” (uno di quelli che, negli ultimi 30 anni, hanno aiutato più di 70 mila donne e hanno propiziato la nascita di 70 mila bambini che potevano essere soppressi). La fede cattolica e l’attuale impegno di Paolo e Marta derivano da una “conversione”. Le loro storie infatti vengono da lontano. Paolo, per esempio, in passato ha avuto in tasca la tessera di un solo partito: il Pds. Insomma sono tutt’altro che dei “bigotti” che vivono fuori dal mondo. Sono, secondo me, “la meglio gioventù”. Sono l’Italia che si dà da fare, anziché parlare (anche perché non sembrano aver diritto di parola). I giornali – quasi tutti in mano a un establishment ideologico radicaloide – non raccontano mai questa Italia. La disprezzano. E quando questa Italia si azzarda a dire la sua (anzi, a offrire solidarietà, a donare amore) deve prendersi una “lezione”.

Luna

Fri, 01 Jun 2007 13:46:43 GMT

Stavo sfruculliando nella rete e mi son visto il sito di Silvia Sameni comprensivo di blog. Non ho resistito e ci ho lasciato una traccia del mio passaggio:

Ciao Silvia,
ho ascoltato tutto il tuo nuovo album. Guarda, mi è piaciuto tantissimo. "Il mutevole abitante..." è d'un bello, è d'un introspettivo, è d'un riflessivo che quasi mi spaventa. Comunque non t'avrei scritto se ieri sera, mentre svolgevo la mia oretta di corsa quotidiana, non mi fossi imbattuto in una luna piena, ma tanto piena e rossa e spettacolare, che contemporaneamente m'ha tolto il fiato e m'ha fatto pensare ad un pezzo del tuo ultimo lavoro che tanto apprezzo e adoro: "Signora della Notte".
Il testo non l'ho ancora mandato a memoria però ricordo che fai riferimento anche ai tanti che hanno prima o poi dedicato un pensiero alla Luna. L'ho fatto anch'io una volta e mi piacerebbe lasciarlo su questo tuo blog perchè mi sembra un posto appropriato.
Eccolo, risale al 22 luglio 2004:
"Che Luna stanotte! E' così raggiante che pare voglia congedare il Sole per sempre.
Beh, non so se ce la farà, ma riesce a tenermi seduto ancora un po' sul gradino d'ingresso del tanto agognato riposo. Anche il cucciolone stranamente ancora non dorme stanotte. Forse è coinvolto anche lui dalle mie gioie lunari.
C'è tanta luce stanotte che riesco persino a distinguere le forme create dalle evoluzioni aeree del fumo di quell'ultima sigaretta che il mio innato ottimismo aveva invece destinato al dopo caffè di domani mattina. Ma tant'è! Ad una Luna così si potrebbe perdonare tutto."
Buena suerte e a presto.

Anche Vasco è battibile...

Thu, 17 May 2007 09:54:47 GMT

Direttamente da: http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo361762.shtml

Due bimbe battono Vasco Rossi

Prime su iTunes a 6 e 9 anni

Nonostante le recensioni del pubblico, non tutte favorevoli, la canzone "Come Vasco Rossi", cantata da Gaia & Luna è balzata in pochi giorni in testa alla classifica di i-Tunes. Cosa c'è di incredibile in questo? Il fatto che a cantarla siano due sorelline di 6 e 9 anni di età che a stento riescono a pronunciarne le parole e che Vasco in persona è scivolato al secondo posto con "La compagnia", cover di Lucio Battisti.

Dopo il tormentone di Simone Cristicchi, "Vorrei cantare come Biagio Antonacci", arriva un brano dedicato al Blasco che si intitola "Come Vasco Rossi". A cantarlo sono due sorelline di Trento, Gaia & Luna, che recitano: ''Vasco lo sai, per me sei un dio, spero che un giorno lo sia anch'io'' o "voglio anch'io vita spericolata, ci incontreremo ai roxy bar" e simili.

Una delle due, la più grande, accompagna l'esibizione con la chitarra. L'altra canta soltanto, articolando a fatica le parole. A fare alle piccole pubblicità ci ha pensato il padre, Agostino Carollo, musicista e discografico,che ha inserito un'intervista doppia delle due ragazze su You Tube oltre che, natualmente, i video dell'interpretazione. Per qualche occulta ragione però, "Come Vasco Rossi" ha battuto il Blasco in carne o ossa e si è piazzata al primo posto nella hit parade dei brani più venduti su iTunes. Al secondo posto, neanche a farlo apposta, c'è proprio il rocker di Zocca, che in questo momento è in classifica con "La compagnia".

Un modo come un altro per accettare più di buon grado qualche sconfitta che ogni tanto ci capita. Voglio dire: se succede anche al Blasco...

CHAPEAU, SIR ALEX!!!

Tue, 08 May 2007 08:54:33 GMT

Direttamente da www.acmilan.com:

MILANO - Nel cuore dell'Europa c'è un grande allenatore. Si chiama Alex Ferguson, ha il titolo di "Sir", rinfrescato domenica da un altro grande successo nella Premier League inglese e dopo le due entusiasmanti, per merito di entrambe le squadre, semifinali di Champions League, ha rilasciato queste dichiarazioni alla "Gazzetta dello Sport":
"Congratulazioni al Milan e a Carlo Ancelotti. Più ci penso e più la partita che hanno fatto a San Siro è stupenda, straordinaria, fantastica. La finale? Scommetto Milan, assolutamente Milan. L'ho detto anche a Carlo, lui sa che non può non vincere questa Champions. A fine partita, a San Siro, Carlo mi ha regalato una magnifica bottiglia di vino. Ma gli ho detto: non ha senso che tu me la regali se poi non vinci ad Atene, perchè questa me la bevo solo se alzi la Champions".
"Ad Atene - ha proseguito Sir Alex Ferguson - ci va il Milan, grazie ad una delle migliori partite della sua storia. Per quel che mi riguarda sto ancora cercando di capire cosa ci ha fatto crollare. Il Milan era più fresco, più preparato fisicamente e tecnicamente".

Che dire: Signori si nasce!!! D'altronde non si diventa Baronetti per caso.

Certi Miti non moriranno mai!!!

Thu, 07 Dec 2006 09:14:36 GMT

La notizia è di quelle che veramente mi interessano (non foss'altro per l'adorazione che nutro nei confronti del personaggio) e quindi l'ho ricopiata pari pari da http://canali.libero.it/affaritaliani/culturaspettacoli/belushi0612.html

Amarcord/ John Belushi 25 anni dopo è ancora vivo e vegeto...

Mercoledí 06.12.2006 18:46

C’è un cortometraggio, vecchio di trent’anni, in cui possiamo vedere John Belushi come sarebbe stato da vecchio, se fosse sopravvissuto ai suoi eccessi, alla droga e all’autodistruzione. Il titolo è "Don’t look back in anger" e il regista che lo realizzò per la trasmissione cult Saturday Night Live, Tom Schiller, racconta come Belushi girò tutto in una sola ripresa, addirittura improvvisando il finale.
Nel cortometraggio Belushi, un vecchio Belushi che passeggia in un cimitero tra le tombe dei suoi colleghi del Saturday night Live, scherza con quello che sarebbe poi stato il suo destino. Dice: “Credevano tutti che sarei stato il primo ad andarmene. Certo, io ero uno di quei tipi alla ‘vivi in fretta – muori giovane – lascia un bel cadavere”, ma si sbagliavano…”

E di John Belushi, classe 1949, origine albanese, è sempre stato raccontato solo questo: una vita vissuta all’insegna degli eccessi, dell’autodemolizione attraverso l’alcool e la droga, finita, secondo un copione già scritto, in una stanza d’albergo di Los Angeles: overdose da speedball, mix di eroina e cocaina in vena. Colpa forse di un libro, scritto due anni dopo il decesso avvenuto il 5 marzo del 1982, da un colosso del giornalismo americano, quel Bob Woodward che rivelò al mondo lo scandalo Watergate. Una biografia intitolata: "Wired, the short life and fast times of John Belushi". Pubblicato in Italia con il titolo “Chi tocca muore” (edito da Sperling Paperback), il libro fu un successo, andò esaurito e divenne introvabile. Tanto che, oggi, torna in libreria grazie all’editore Frassinelli, che ha acquisito i diritti ormai liberi e ha deciso di ripubblicarlo.

La biografia di Woodward non è mai piaciuta alla famiglia e agli amici dell’attore. Sebbene in un primo momento la vedova di Belushi, Judith, collaborò con il giornalista, a libro finito le critiche furono fortissime. Tutto l’entourage di Belushi, dal fratello Jim, agli amici Dan Aykroid, John Landis, Robin William e altri, contestarono il fatto che la biografia raccontasse solo la vita dissoluta e la droga, tralasciando gli aspetti geniali dell’artista, la dolcezza del carattere, le grandi performance. Proprio Judith Belushi, oggi, prova riportare il ricordo e la memoria su binari più corretti con un’altra biografia (“Belushi”, Rizzoli), scritta a quattro mano con Tanner Colby, ideatore del programma radiofonico “The National Lampoon radio hour” nel quale lavorò anche Belushi.

In realtà John Belushi, a quasi 25 anni dalla sua morte, è vivo e vegeto. Su internet le pagine a lui dedicate sono tantissime: siti non ufficiali, con tanto di biografia, filmografia, piccoli spezzoni dei suoi sketch tratti dal Saturday Night Live, fotografie dal set dei suoi film. Ma anche pagine che ricordano, quasi morbosamente, i suoi ultimi attimi di vita, il suo funerale, i presunti misteri sul reale luogo dove fu sepolto.

Da mesi, poi, anche la televisione italiana lo ha riportato in vita: Canal Jimmy e La7 hanno riproposto gli anni migliori del Saturday Night Live, in cui Belushi, dal 1975 al 1978, si affermò nei confronti del pubblico americano con pezzi comici dirompenti, imitazioni sensazionali. Marlon Brando, Joe Cocker, il samurai della paninoteca, Beethoven, l’ape gigante (travestimento che Belushi odiava nonostante fosse popolarissimo per il pubblico), in duetto con Aykroid nelle vesti di Jack “ Joliet” Blues, e moltissimi altri. Basta andare su qualsiasi motore di ricerca video per trovarli, in barba al copyright della Nbc.
Anche la tv generalista talvolta ripropone i film che lo hanno reso famoso, primo tra tutti "Animal House", ma anche gli stessi "Blues Brothers", "Chiamami Aquila", i meno riusciti “1941” e “Vicini di casa”.
Un'altra gag di Belushi al "Saturday Night Live"

Dan Aykroyd, suo amico fraterno, aveva in mente Belushi per almeno un paio di film che aveva in cantiere, come sceneggiatore, negli ultimi mesi di vita di John. Pellicole che, anche senza Belushi, hanno fatto un pezzettino di storia della commedia americana, come "Una poltrona per due" e "Ghostbusters". Avremmo voluto vederlo, Belushi, in quei ruoli. In quelli e in altri, se solo fosse sopravvissuto a se stesso.